O petróleo voltou a romper a barreira dos US$ 100 por barril na abertura desta semana, com alta de cerca de 8%. O gatilho foi duplo: as negociações entre EUA e Irã fracassaram no fim de semana, e Trump anunciou um bloqueio naval ao Estreito de Ormuz com vigência a partir de segunda-feira, 13 de abril. Os preços do gás natural também subiram junto. O que o bloqueio significa na prática é mais disputado do que parece. A Folha de S.Paulo descreveu um bloqueio geral ao estreito. Já a Al Jazeera, citando comunicado do CENTCOM, informou que a medida se aplica apenas a embarcações que partem de ou se destinam a portos iranianos, e que outros navios continuariam livres para transitar. O Irã, por sua vez, declarou que o estreito permanece aberto e avisou que navios americanos que se aproximem estariam violando um cessar-fogo. As três versões são incompatíveis entre si, e ainda não há clareza sobre qual prevalece na prática. A Reuters confirmou que dois navios americanos cruzaram o estreito em 11 de abril, antes do bloqueio entrar em vigor. O objetivo declarado pelos EUA é cortar uma fonte fundamental de financiamento do governo iraniano, embora a eficácia dessa estratégia não tenha sido verificada de forma independente. Tudo indica que o Irã pretende manter a pressão sobre Ormuz até que os EUA aceitem um acordo. O economista Srour, em análise publicada pelo Valor Internacional, avalia que o risco mais imediato para o Brasil é inflacionário: choques de oferta em energia tendem a se propagar para os preços de alimentos, com cada ponto percentual de alta alimentar amplificando o efeito. O que ainda não sabemos é quanto tempo o bloqueio vai durar, como China e Índia vão reagir, e o que exatamente fez as negociações quebrarem.

Quatro meses atrás, Lula liderava Flávio Bolsonaro por 15 pontos percentuais no primeiro turno. Em abril, a diferença caiu para 4 pontos: 39% a 35%, dentro da margem de erro de dois pontos da pesquisa Datafolha, que ouviu 2.004 pessoas entre os dias 7 e 9. No segundo turno, os dois estão tecnicamente empatados: Lula com 45%, Flávio com 46%. O cenário se repete contra outros adversários. Lula também empata com Ronaldo Caiado e Romeu Zema no segundo turno, ambos com 42% contra os 45% do presidente. Tudo dentro da margem de erro. Há um dado que favorece Lula: entre eleitores que se identificam como centristas, 15% mencionam espontaneamente o presidente, contra apenas 2% que citam Flávio. Mas os dois líderes carregam rejeições altas e quase idênticas: 48% para Lula, 46% para Flávio. Dois analistas consultados pela BBC e pela CBN avaliam, cada um por sua conta, que Lula enfrenta um teto de crescimento e perdeu parte da vantagem histórica no Nordeste. Essas são avaliações editoriais, não dados verificáveis. Vale registrar a contradição entre metodologias: em dezembro de 2025, uma pesquisa AtlasIntel/Bloomberg, reportada pelo Estadão, mostrava Lula com 47,9% contra 21,3% de Flávio. O Datafolha de abril conta uma história bem diferente. As duas pesquisas usam metodologias distintas, e não conseguimos cruzar os dados o suficiente para explicar a divergência.

Jair Bolsonaro (PL), condenado a 27 anos e 3 meses de prisão pelo STF por tentativa de golpe de Estado, está em casa desde 25 de março, e a maioria dos brasileiros aprova essa situação. Um Datafolha divulgado esta semana mostra que 59% acham que ele deve cumprir a pena em regime domiciliar; 37% querem que ele volte para a prisão. A pesquisa tem um detalhe que merece atenção: a CartaCapital e o Jornal do Tocantins indicam que foram ouvidas 2.004 pessoas em 137 municípios entre os dias 7 e 9 deste mês, embora esse dado ainda não tenha sido confirmado por outras fontes. Já entre eleitores declarados do PT, 28% são favoráveis à domiciliar, segundo a Folha de S.Paulo, em informação que vem de uma única fonte. O caminho até a prisão domiciliar teve uma reviravolta clara: a Procuradoria-Geral da República se opôs ao regime em fevereiro de 2026, mas enviou parecer favorável em março, após Bolsonaro sofrer um mal súbito na prisão em 13 de março e ser hospitalizado no DF Star, em Brasília. A mudança de posição da PGR foi determinante para que o ministro Alexandre de Moraes concedesse o regime por 90 dias, decisão que ainda aguarda ratificação pela Primeira Turma do STF. A situação atual combina condenação a 27 anos, regime domiciliar por razões médicas e maioria favorável à manutenção dessa condição, segundo o Datafolha.

Vinte e um horas de negociação em Islamabad, Paquistão, e o resultado foi nenhum acordo. As conversas entre EUA e Irã encerraram sem avanço, e Trump respondeu no domingo (12) decretando um bloqueio naval ao Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do mundo, por onde passa parcela significativa do petróleo global. O anúncio veio pelas redes sociais. O CENTCOM, comando militar americano responsável pela região, deixou claro os termos: só passam embarcações que não estejam indo para o Irã nem saindo de lá. As inspeções começaram na segunda-feira, o que contraria a afirmação inicial de Trump de que o bloqueio seria imediato, uma contradição que as fontes registraram sem explicação oficial. Os dois lados culpam o outro pelo fracasso. O chanceler iraniano Seyed Abbas Araghchi disse que os EUA mudaram de objetivos durante as negociações, acumulando 'zero lições aprendidas'. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente do parlamento iraniano e negociador-chefe de Teerã, afirmou que a equipe americana não conseguiu conquistar a confiança do Irã. Do lado americano, Trump justificou o bloqueio como resposta à recusa iraniana de abandonar o programa nuclear, e o vice-presidente JD Vance confirmou publicamente que as conversas fracassaram. Há um detalhe que chama atenção: Trump reconheceu o impacto nos preços da gasolina e sinalizou que eles devem permanecer elevados até as eleições de meio de mandato. Os preços do petróleo já haviam subido com o conflito. Uma trégua de duas semanas que estava em vigor desde o início do mês agora tem futuro incerto. Tudo indica que Washington tem opções limitadas para o próximo passo, mas essa avaliação vem de analistas consultados pela BBC e pela Reuters, e ainda não há consenso sobre o que os EUA fariam se o Irã ignorar o bloqueio.

O Peru foi às urnas no domingo, 12 de abril, escolhendo entre 35 candidatos presidenciais, um recorde absoluto para um país que já está no nono presidente em menos de dez anos. A eleição, porém, começou mal: uma empresa contratada para entregar materiais eleitorais em Lima simplesmente não cumpriu o prazo, deixando milhares de eleitores sem conseguir votar. A polícia fez uma batida na subcontratada, identificada parcialmente como 'Servicios Generales', e a votação foi estendida até a segunda-feira, dia 13. Aí vem a contradição que vale registrar: as pesquisas de boca de urna do Ipsos apontavam Keiko Fujimori na liderança, com 16,6%, e López-Aliaga em quarto lugar, com 11%. A contagem oficial contava outra história: com 23,4% das urnas apuradas, López-Aliaga liderava, com Fujimori em segundo. Os dois cenários são compatíveis com o comportamento típico de votos rurais chegando antes dos urbanos, mas ainda não há resultado definitivo. As autoridades eleitorais defenderam a integridade do processo após candidatos levantarem alegações de fraude. A imprensa internacional, por sua vez, descreveu a eleição como 'marcada por irregularidades'. Um detalhe que ainda não tem explicação clara: a polícia entrou na sede da autoridade eleitoral enquanto as urnas ainda estavam abertas. O que motivou essa ação não foi confirmado por nenhuma fonte que consultamos. Tudo indica que haverá segundo turno, marcado para 7 de junho, mas os dois candidatos que vão disputá-lo dependem da apuração completa.